Справа № 676/5215/25
Номер провадження 1-кс/676/1397/25
17 липня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_4 , близько 19:40 год. 15.07.2025 року по вул. Чорновола, 12 в с. Вишнівчик Кам'янець-Подільського району, зберігав при собі предмет ззовні схожий на гранату РГД5.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001387 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В період часу із 00:25 год. по 00:45 год. 16.07.2025 року під час огляду місця події, який проведений по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: корпус гранати РГД - 5, підривач УЗРГМ, предмет ззовні схожий на ніж у чохлі, викрутки 9 (дев'ять) штук, туалетна вода, ножиці, два ключі, навісний замок із паперовою коробкою, пінцет, плоскогубці, барсетка, які постановою старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.07.2025 року визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження.
Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, на даний час відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.
Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та предмети мають статус речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що вищезазначені речі та предмети є речовими доказом в рамках кримінального провадження №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вищевказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 19:40 год. 15.07.2025 року по АДРЕСА_1 , зберігав при собі предмет ззовні схожий на гранату РГД5.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід задовольнити частково та накласти арешт на корпус гранати РГД - 5 та підривач УЗРГМ, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на предмет ззовні схожий на ніж у чохлі, викрутки 9 (дев'ять) штук, туалетну воду, ножиці, два ключі, навісний замок із паперовою коробкою, пінцет, плоскогубці, барсетку синього кольору із чорними вставками, слід відмовити, оскільки слідчою не зазначено ідентифікуючі ознаки даного майна, не обґрунтовано та не вмотивовано мету накладення арешту на вказане майно, тому в цій частині клопотання про накладення арешту слід відмовити, так як воно ґрунтується на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на корпус гранати РГД - 5 та підривач УЗРГМ, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
В решті вимог клопотання, відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1