Справа №766/16172/24
н/п 2/766/3582/25
про заміну відповідача
та відкладення підготовчого засідання
15 липня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем подано заяву про заміну відповідача належними Білозерською селищною об'єднаною територіальною громадою Херсонського району Херсонської області та Великоолександрівською селищною радою Бериславського району Херсонської області.
Сторони в підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу
Згідно з п.п. 2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Оскільки визначення кола відповідачів у справі є правом позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача належними, внаслідок чого підготовче засідання підлягає відкладенню.
З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 21), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).
Керуючись ст.19, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Замінити відповідача ОСОБА_2 належними Білозерською селищною об'єднаною територіальною громадою Херсонського району Херсонської області та Великоолександрівською селищною радою Бериславського району Херсонської області.
Роз'яснити Білозерській селищній об'єднаній територіальній громаді Херсонського району Херсонської області та Великоолександрівській селищній раді Бериславського району Херсонської області право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Підготовче засідання у справі №766/16172/24 відкласти на 15 вересня 2025 року о 14-45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. В. Ус