Справа № 954/1329/25
Номер провадження 3/954/184/25
16 липня 2025 року с-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 03.06.2025 о 00 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим спричинив останньому тривогу та стрес.
Водночас, ОСОБА_2 02.06.2025 о 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із ОСОБА_3 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим спричинив останньому тривогу та стрес.
Разом з тим, ОСОБА_2 03.06.2025 о 00 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, який складено відносно ОСОБА_2 02.06.2025 о 23 год. 40 хв. серії АА №84851 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Указані обставини підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №363050 від 03.06.2025, за яким ОСОБА_2 03.06.2025 о 00 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим спричинив останньому тривогу та стрес;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №363049 від 02.06.2025, за яким ОСОБА_2 02.06.2025 о 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із ОСОБА_3 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим спричинив останньому тривогу та стрес;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090928 від 03.06.2025, за яким ОСОБА_2 03.06.2025 о 00 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, який складено відносно ОСОБА_2 02.06.2025 о 23 год. 40 хв. серії АА №84851 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2025, в якому ОСОБА_3 просив органи поліції вжити заходів до свого вітчима ОСОБА_2 , який 02.06.2025 близько о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2025, в якому ОСОБА_3 просив органи поліції вжити заходів до свого вітчима ОСОБА_2 , який 03.06.2025 близько о 00 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що 02.06.2025 о 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчинив сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та на зауваження ОСОБА_3 не реагував;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що 03.06.2025 о 00 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчинив сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою;
- копією термінового припису стосовно кривдника серії АА №364851 від 02.06.2025, за яким терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 винесений строком на 1 добу з 00 год. 00 хв. 03.06.2025 та діє до 00 год. 00 хв. 04.06.2025;
- диски з відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №363050 від 03.06.2025, серії ВАД №090928 від 03.06.2025.
За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 02.06.2025 ОСОБА_2 в період 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судові засідання, п ризначені на 09.07.2025, 16.07.2025, ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.
На підставі ст. 268 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 09.06.2025, 16.07.2025, не з'явився, клопотань не надав, причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 269 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі потерпілого.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відповідальність наступає у разі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до п. п. 3, 14, 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 02.06.2025, та повторно 03.06.2025 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_3 . Також 03.06.2025 ОСОБА_2 було порушено терміновий заборонний припис, який винесений відносно нього строком на 1 добу з 00 год. 00 хв. 03.06.2025 та діє до 00 год. 00 хв. 04.06.2025.
Приписами ч. 2 ст. 3 даного Закону визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи покарання, суддя враховував:
-характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_2 завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_3 ;
- умисне вчинення протиправних дій;
- відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
За ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень,
Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-3 КУпАП у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Керуючись ст.173-2,221,268,280,283,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA648999980313050106000021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя В. О. Каневський