17.07.2025 Справа №607/8630/24 Провадження №1-кп/607/315/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні №12024211040000305 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12024211040000305 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2024 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку останньої.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 судове провадження у кримінальному провадженні відновлено. Обставина, котра стала підставою для зупинення даного кримінального провадження, усунута: 17.04.2025 ОСОБА_3 прибула до суду та під розписку була повідомлена про дату та час судового засідання, призначеного на 24.04.2025 о 12:00.
Однак у вказане судове засідання вона не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття. Жодних клопотань чи заяв до суду від неї не надходило.
Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025, 15.05.2025, 05.06.2025 застосовано привід щодо ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 15.05.2025 о 11:00, 05.06.2025 о 11:30, 27.06.2025 о 10:00, для розгляду матеріалів за її обвинуваченням.
Також начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надіслано нагадування про виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2025 про застосування приводу щодо ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 17.07.2025 о 10:30.
Однак у згадані судові засідання обвинувачена доставлена працівниками поліції не була та самостійно до суду не прибула.
Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.06.2025 (який надійшов на електронну пошту суду після проведення судового засідання 27.06.2025), на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання, здійснено заходи щодо встановлення місця знаходження останньої. Під час перевірки в базі ІПНП здійснено неодноразові телефонні дзвінки на зазначені номери телефонів, однак результату не дало. Також здійснено перевірку можливих місць перебування вищевказаної громадянки та під час спілкування із громадянами, котрі могли б мати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_3 , інформації здобуто не було. З метою перевірки за адресою реєстрації, здійснено спілкування із старостою села Городище, котрий повідомив, що місцезнаходження невідоме. Також відвідано неодноразово адресу: АДРЕСА_1 , однак двері в помешкання закриті.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а судове провадження кримінального провадження зупинити.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов таких висновків:
відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про її обвинувачення, до суду не з'являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, зокрема остання вже була оголошеною в розшук, після прибуття її до суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, у судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку із чим до неї неодноразово застосувався привід, який виконано не було, оскільки згідно з матеріалами приводу за місцем реєстрації та проживання обвинувачена відсутня.
Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.
Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040000305 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1