Справа №601/2019/25
Провадження № 3/601/945/2025
09 липня 2025 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733296 від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 29.06.2025 о 19 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , під час чого висловлювалася в її сторону нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них з невісткою після того як вони випили пляшку горілки відбулася сварка на побутовому грунті. На даний час в них все добре, вони помирилися. Її невістка не є домашнім насильником.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був на рибалці, коли повернувся додому його дружина перебувала в стані алкогольного сп'яніння і в них відбулася сварка на побутовому грунті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (у діючій редакції) встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов'язкової ознаки - настання фізичної чи психічної шкоди здоров'ю потерпілому.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині першій статті 173-2 КУпАП, необхідно з'ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктами 4 та 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733296 від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 29.06.2025 о 19 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , під час чого висловлювалася в її сторону нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
З заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2025 вбачається, що 29.06.2025 в неї з невісткою ОСОБА_1 виникла сварка на побутовому грунті, через те що вони були п'яні.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.06.2025 вбачається, що вона прийшла до своєї сусідки ОСОБА_1 і почула, як вона свариться із своєю невісткою ОСОБА_1 .. Під час сварки вони ображали одна одну.
З письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.07.2025 (в судовому засіданні останній пояснив, що пояснення написані 30.06.2025, 07 місяць це описка) вбачається, що 29.06.2025 він повернувся додому з рибалки та побачив, що його дружина перебуває в стані алкогольного сп'яніння. В них почалася сварка, потім в сварці ще брала участь його мама ОСОБА_2 ..
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2025 вбачається, що в неї з свекрухою ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Конфлікт на побутовому грунті та суперечка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП. Крім того, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП складено на всіх учасників сварки, тому вважаю, що це не може вважатися домашнім насильством, а лише сварка на побутовому грунті.
Отже, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 173-2, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу відповідного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.
Суддя