Справа № 951/427/25
Провадження №2-а/951/5/2025
про відкриття провадження у справі
17 липня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення
позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача з підстав, викладених у такому.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б від 02.07.2025 позовну заяву було залишено без руху.
10.07.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Головацький В. Ф. подав до суду заяву про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою такі недоліки було усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Козівському районному суду Тернопільської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та статей 12, 257, 262 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст. 268 КАС України
Частиною 2 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач разом із адміністративним позовом подав заяву, в якій просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної постанови йому відомо не було, така не надсилалася поштовим відправленням, а про її наявність він дізнався лише 16.06.2025 з листа Бережанського відділу ДВС, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тож, суд вважає, що наявні підстави для поновлення зазначеного строку й прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.
Крім того, у позовній заяві позивач, серед іншого, просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови № 5 від 06.01.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати документи.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 160-164, 171, 177, 257-260 КАС України
постановила:
поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови № 5 від 06.01.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 06.08.2025 у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, с-ще Козова, вул. Соборна, 2).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію постанови № 5 від 06.01.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП
Витребувані докази направити на адресу суду (Тернопільська область, с-ще Козова, вул. Соборна, 2) в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі відсутності таких доказів чи відсутності можливості подати їх суду повідомити про це суд протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець