Справа № 598/1423/25
провадження № 1-кс/598/162/2025
"17" липня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше судимого востаннє вироком Збаразького районного суду від 19.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.11.2021 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12025211090000077 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211090000077 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2025 року після 20:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власної житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв, 19 квітня 2025 року приблизно о 21:00 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів винник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 винник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 19.04.2025 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власної житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров'я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. В момент коли потерпілий ОСОБА_7 піднявся та присів на диван, ОСОБА_5 піднявши з підлоги дерев'яну ніжку стола, наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому вказаним предметом декілька ударів по голові, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу житлової квартири. Надалі, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів по голові, руках і ногах лежачого потерпілого, чим умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді ран лівої тім?яно-скроневої ділянки, лівих скроневої і завушної ділянок, лівої брови, правої лобно-скроневої ділянки, правої половини чола (2), правої орбітальної ділянки, спинки носа та правої гомілки, саден правої половини чола, лівих щоки та виличної ділянки, правого передпліччя (3), правої кисті, лівих стегна, коліна і стопи, правого коліна, синців повік очей, правих передпліччя і кисті, лівих плеча, ліктя, передпліччя, кисті, стегна, коліна, гомілки і стопи, правих коліна, гомілки і стопи, крововиливи у білкові оболонки очей та відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, кісток лицевого скелету (відкриті переломи кісток носа та зовнішньої стінки правої орбіти, закриті переломи виличних кісток), крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку.
Спричинена громадянину ОСОБА_7 травма голови, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб, належить до тяжких тілесних ушкоджень. Рана правої гомілки тягне за собою розлад здоров'я понад 6 але менше як 21 добу і за цією ознакою, у живих осіб, належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. Інші тілесні ушкодження (садна та синці кінцівок мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість діб та, за ступенем тяжкості стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Між спричиненням ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 у виглядівідкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, кісток лицевого скелету (відкриті переломи кісток носа та зовнішньої стінки правої орбіти, закриті переломи виличних кісток), крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку та настанням смерті потерпілого, існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 об'єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Україн, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
21 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
22 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 червня 2025 року, без визначенням застави.
17 червня 2025 року постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20 липня 2025.
19 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 липня 2025 року (включно), без визначення застави.
15 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 21 квітня 2025 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15 липня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На даний час триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.
Оскільки строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20 липня 2025 року, а сторона захисту ще не ознайомилася із матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як необхідно виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування даного кримінального провадження та скерування до суду обвинувального акту.
Разом з тим, на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 20.04.2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.04.2025; протоколами допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,висновками судово-медичних експертиз №209 від 20.05.2025, №185 від 16.05.2025, №187 від 16.05.2025, №82 від 09.05.2025, №80 від 08.05.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав викриваючі відносно себе показання.
В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого не передбачено інших альтернативних видів покарання, окрім як позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоює забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, його стійку протиправну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він є уродженець та житель м.Збараж Тернопільської області, із середньою освітою освітою, ніде не працює,без постійного місця роботи, без постійного джерела доходів, як наслідок утримувати інших осіб не спроможний, неодружений, веде антигромадський та антисоціальний спосіб життя, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.
Про його підвищену суспільну небезпеку свідчить і той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи під встановленим йому постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.08.2024 року адміністративним наглядом строком на 1 рік, та після засудження його вироком Збаразького районного суду 10.04.2025 за ст.395 КК України, тобто продовжив свою протиправну діяльність.
Викладене свідчить про наявність реальних ризиків, що полягають у намаганні підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому інший більш м'який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти настанню цих ризиків.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено лише покарання у вигляді позбавленням волі, строком від семи до десяти років, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів та веде антигромадський та антисоціальний спосіб життя,покинув місце вчинення злочину, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов'язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, у разі не продовження обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу та покладених відповідних обов'язків він може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань свідків по справі, оскільки їх показання дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.
Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в задоволенні клопотання не заперечили.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об'єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182-184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 вересня 2025 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12