Справа № 594/782/25
17 липня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Губіш О.А.
з участю:
секретаря- Окулянко У.Г.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Когут О.В.
представника органу опіки та піклування - Паламарчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування чого посилалася на те, що відповідач з 2019 року не опікується їх дітьми - синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Участі у їх житті не приймає, про їх розвиток, виховання, матеріальне забезпечення не дбає, і участі у цьому не приймає.
Провадження у справі було відкрито 19 червня 2025 року. При цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи, повістка про виклик до суду, направлялись відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, як місце проживання, що є відмінним від місця його реєстрації. Згідно поштового повідомлення процесуальні документи, позовну заяву з додатками відповідач отримав 01 липня 2025 року.
На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзиву на позов не подано. Крім того, такий в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку. Причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв, клопотань щодо проведення такого за його участі чи без такого до суду не подав.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Когут О.В. позов підтримали.
Представник органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л. зазначила, що висновок орган опіки та піклування в обов'язковому порядку має бути затверджено виконавчим комітетом, на що необхідно значний час.
Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У даному випадку подання органом опіки та піклування відповідного висновку є необхідним для вирішення спору в суді, з'ясування обставин справи.
З огляду на що, суд приходить до переконання про отримання такого висновку саме в період проведення підготовчого судового розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що при винесені висновку орган опіки та піклування зобов'язаний встановити умови проживання дітей, батьків, а також інші факти та обставини щодо життя неповнолітніх, , а у даному випадку, зокрема, щодо участі у їх вихованні та утриманні батька.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -
Зобов'язати орган опіки та піклування Борщівської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 , щодо неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
У зв'язку з чим підготовчий судовий розгляд відкласти до 10 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: