Справа № 589/2633/25
Провадження № 1-кп/589/684/25
17 липня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014200110000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014200110000792 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014200110000792 стосовно невстановленої особи, яка в період часу з 11 год 07.05.2014 року до 10 год. 30 хв. 08.05.2014 року шляхом підбору ключа проникла до гаражу 44 гаражного коперативу по вул. Привокзальній в м. Шостка, звідки викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 9400 грн. 10.04.2025 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, в зв'язку з закінченням строків давності.
У судовому засіданні 17.07.2025 року прокурор підтримав своє клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, в матеріалах кримінального провадження наявна його заява, в якій останній не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні за № 12014200110000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 11 год 07.05.2014 року до 10 год. 30 хв. 08.05.2014 року шляхом підбору ключа проникла до гаражу 44 гаражного коперативу по вул. Привокзальній в м. Шостка, звідки викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 9400 грн.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, досі підозра жодній особі не вручена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284, ч.4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження з вказаної підстави закривається судом та здійснюється за клопотанням прокурора.
Вказана норма п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України пов'язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіряючи наявність цих умов, слід зазначити наступне.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років.
Разом з тим, з моменту вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням наведених вище положень ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину на даний час вже закінчився.
Як зазначено вище, в ході досудового розслідування проведено низку слідчих дій, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене у сукупності, у суду наявні підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття даного кримінального провадження, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014200110000792 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: слід руки на відрізку ліпкої стрічки № 1, вилучений під час огляду місця події 08.05.2014р., та конверт з дактилокартою ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1