Справа № 583/4267/20
6/583/56/25
17 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Котелевський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дублікату судового наказу,-
09.07.2025 представник заявниці - адвокат Яценко А.О. звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 04.12.2020 року Охтирським міськрайоним судом Сумської області видано судовий наказ №583/4267/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , 08.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно відповіді Котелеського ДВС у Полтавському районі Полтавської області на звернення ОСОБА_1 була видана довідка з повідомленням про завершення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". 23.07.2021 року оригінал виконавчого документу був направлений стягувачу на домашню адресу АДРЕСА_1 , за якою ініціатор звернення даного листа не отримувала. В результаті оригінал виконавчого судового наказу при пересиланні з органів Котелевського ДВС до стягувача ОСОБА_1 були втрачені. Пошуки виконавчого документу не призвели до позитивного результату. На підставі вищевикладеного просить видати дублікат виконавчого документу - судового наказу №583/4267/20 від 04.12.2020 виданого Охтирський міськрайоний судом Сумської області.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, дійшов наступного висновку.
Установлено, що 04.12.2020 року Охтирським міськрайоним судом Сумської області видано судовий наказ №583/4267/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , 08.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Згідно довідки Котелевського ДВС у Полтавському районі Полтавської області від 04.06.2025 року №6719 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 583/4267/20 виданого Охтирським міськрайоним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завершене на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого документу направлений стягувачу за домашньою адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оригінал втрачений, рішення не виконано, строк його виконання не закінчено, судовий наказ на виконанні не перебуває, заява про видачу дубліката судового наказу обґрунтована, а відтак підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу виданого 04.12.2020 Охтирським міськрайоним судом Сумської області №583/4267/20, 2-н/583/423/20 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 17.06.2025 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко