Ухвала від 17.07.2025 по справі 577/4022/25

Справа № 577/4022/25

Провадження № 1-кс/577/1089/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024200000000124 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому, як судді, розподілено кримінальне провадження №42024200000000124 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України. Однак з ОСОБА_4 він знайомий тривалий час, спільно ходили на полювання, іноді проводили дозвілля. Крім того, ОСОБА_4 був пристунім на її ювілеї з нагоди дня народження у грудні 2024 р., на якому були судді Конотопського міськрайонного суду та керівники державних та правоохоронних органів. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду в об'єктивному і неупередженому розгляді, заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №42024200000000124 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/4022/25, провадження №1кп/577/407/25) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
128912943
Наступний документ
128912945
Інформація про рішення:
№ рішення: 128912944
№ справи: 577/4022/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 20.10.2025
Розклад засідань:
23.07.2025 14:45 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
24.07.2025 09:45 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
25.07.2025 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
30.07.2025 08:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2025 09:15 Сумський апеляційний суд
02.09.2025 13:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
25.09.2025 16:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
10.10.2025 11:15 Сумський апеляційний суд
24.10.2025 12:45 Роменський міськрайонний суд Сумської області
14.11.2025 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
18.12.2025 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
29.01.2026 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
06.02.2026 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
17.03.2026 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
16.04.2026 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2026 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТОК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕТЬМАН ВАДИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОГІН ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТІЙ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РІДЗЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУТОК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕТЬМАН ВАДИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОГІН ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТІЙ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РІДЗЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Курбатов Денис Володимирович
Курбатов Денис Вролодимирович
обвинувачений:
Бочкун Сергій Миколайович
Гарбуз Олександр Іванович
прокурор:
Матяш Андрій Юрійович
Свинаренко Владислав Юрійович
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА