Справа№592/3322/25
Провадження №2/592/1386/25
(заочне)
17 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір'ю,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потураєв С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, який обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають трьох малолітніх дітей. Наразі шлюб розірвано. Діти постійно проживають разом з матір'ю, яка забезпечує їх всім необхідним. Батько дітей в Україні постійно не проживає, інколи навідує дітей, надає матеріальну допомогу на їх утримання, проте не погоджується на реєстрацію місця проживання дітей за адресою матері. Спірні правовідносини у позасудовому порядку вирішити не виявилось за можливе.
За таких обставин, позивачка просить визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 08.05.2025 підготовче провадження у справі було закрите, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву не скористався.
Представники позивачки та третьої особи надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність; адвокат Потураєв С.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі; спеціаліст ОСОБА_6 підтримує наданий висновок управління.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими Консульством України в місті Дубай (ОАЕ), відділом профілактичної медицини Управління охорони здоров'я м. Дубай (а.с. 13, 14, 17).
Діти зареєстровані громадянами України за народженням (а.с. 13, 16,19).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2024 у справі №592/18787/24 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб - розірваний (а.с. 11).
ОСОБА_1 - документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрована та є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; де проживає разом з дітьми (а.с. 24-28).
Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованкою Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №23 «Золотий ключик» м. Суми, Сумської області (а.с. 29).
Дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Приватному закладі загальної середньої освіти Сумська початкова школа «Смарт школа» в 1-Б класі (а.с. 30).
Управління «Служба у справах дітей» СМР листами від 01.01.2024, 11.11.2024 повідомило представника позивачки про неможливість підтвердження місця проживання дітей та неможливість вирішення спору у встановленому ст.161 СК України порядку (а.с. 20-23).
Управлінням «Служба у справах дітей» СМР надано висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей від 06.05.2025 № 753/27.1-26, відповідно до якого, приймаючи до уваги те, що малолітні діти постійно проживають разом з матір'ю, за відсутності в управлінні документів, які б свідчили про наявність спору між їх батьками щодо місця проживання дітей, вважають за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 40-41).
Згідно з висновком, спеціалістом управління 05.05.2025 проведення обстеження умов проживання дітей за місцем їх фактичного проживання, під час якого проведена бесіда з ОСОБА_1 ; матір'ю створені умови для проживання та розвитку дитини, у дітей є окремі спальні місця, місце для ігор та відпочинку, книжкові полиці, місце для зберігання одягу та особистих речей. Зі слів ОСОБА_1 після фактичного припинення шлюбних відносин вони з дітьми повернулися з Об'єднаних Арабських Еміратів до України, вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дітьми ні засобами телефонного зв'язку, ні особисто. ОСОБА_2 декілька разів приїздив до них в Україну, спілкувалися, пропонував повернутися до ОАЕ, не надає згоди на реєстрацію місця проживання дітей через нерозуміння вимог українського законодавства. В управлінні відсутні заяви ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми або з інших питань щодо виховання малолітніх дітей, спеціалісту зв'язатися з батьком дітей не виявилось можливим.
Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Враховуючи те, що малолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають з матір'ю, яка ними опікується, займається їхнім вихованням та розвитком, відсутність визначені ч.2 ст.161 СК України підстави для відмови у позові, дотримуючись балансу між інтересами дітей та правами батьків на виховання і обов'язком батьків діяти в інтересах дітей, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
При цьому, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, та жодним чином, приймаючи рішення про визначення місця проживання дитини, не обмежує відповідача у спілкуванні з дітьми та виконання ним батьківських обов'язків, а лише визначає місце постійного проживання дітей з урахуванням їх якнайкращих інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.
Повне судове рішення виготовлене 17.07.2025.
Суддя Т.В. Шияновська