Справа № 592/11639/25
Провадження № 1-кс/592/4857/25
про арешт майна
17 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001903 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 15.07.2025 близько 05 год. 50 хв. невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, проникла на територію будівництва за адресою: м. Суми, вул. Київська, буд. 23/2, звідки таємно від оточуючих викрала кабель марки "ПВС" 3*4 довжиною 60 м, належний ТОВ "СБК "НОВОБУД", завдавши останнім матеріального збитку на заявлену суму 4452,50 грн. (ЖЄО № 69700 від 15.07.2025).
В ході проведення огляду місця події від 16.07.2025 з 17 год. 10 хв. по 17 год. 42 хв., за адресою: ділянка місцевості м. Суми, проспект Перемоги, буд. 24, де фактично знаходиться пункт прийому металобрухту «Спецлот» ( код ЄДРПОУ 44414025), було добровільно видано гр. ОСОБА_4 мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні бухти діаметром 10-15 см, діаметр одного дроту складає близько 0.3 мм, вагою - 4,08 кг., які вилучені та поміщенні до спец. пакету № WAR1694802.
17.07.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події- мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні бухти діаметром 10-15 см, діаметр одного дроту складає близько 0.3 мм, вагою - 4,08 кг, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, має велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місця події, з метою перевірки даної особи до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Сумська Будівельна Компанія» «НОВОБУД».
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001903 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001903 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на мідні обпалені дроти, змотані в малі хаотичні бухти діаметром 10-15 см, діаметр одного дроту складає близько 0.3 мм, вагою - 4,08 кг., які вилучені та поміщенні до спец. пакету № WAR1694802, яке добровільно видав гр. ОСОБА_4 , з обмеженням права відчуження та наданням права користування потерпілому. Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1