Справа № 592/11588/25
Провадження № 1-кс/592/4830/25
17 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024153310000044 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 12.03.2024 до ЧЧ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки с. Червона Долина, Баштанського району Миколаївської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.03.2024 шахрайським шляхом під приводом продажу міні трактора в інтернет мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний термінал НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці, в сумі 6863 гри., які заявниця самостійно перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту продавця НОМЕР_3 .
Під час отримання тимчасового доступу до банківської картки НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вона емітована на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та переглядаючи рух коштів по банківській картці виявлено серію зняття грошових коштів із різних банкоматів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв'язку із чим виникла необхідність отримати фото-, відео- із банкоматів, щоб встановити наявність обличчя особи котра здійснювала зняття грошових коштів у різний термін із банкоматів.
Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у вигляді відеозапису записаного на електронний носій, у відділенні за адресою АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024153310000044 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у вигляді відеозапису записаного на електронний носій, у відділенні за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- про фото-, відео-фіксацію з банкомата CASU5664, CASU7761, CASU7453, CASU0021, CASU4682, CASU1Q50, CASU6812 з 00 год. 00 хв. 11.03.2024 по 23 год. 00 хв. 21.03,2024, а також відеозаписи з банкоматів, де обслуговувалась банківська картка НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали по 10.09.2025 включно.
Роз'яснити службовим особам AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані дізнавачу.
Слідчий суддя ОСОБА_1