Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/238/23
Провадження № 1-кп/334/187/25
22 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021082170000314 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021082170000314 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, де він знаходиться після закінчення всіх термінів розумності.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов'язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає передчасним розгляд питання про закриття провадження з підстав, заявлених обвинуваченим, оскільки тільки після всебічного, повного, неупередженого дослідження судом всіх обставин кримінального провадження, з'ясування всіх фактичних обставин справи в судовому засіданні, може бути визначено події кримінального правопорушення, докази, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також надано судом належну правову оцінку цим обставинам.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови в заявленому клопотанні.
Керуючись ст.ст.9, 284 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12021082170000314 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.2, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_2
ОСОБА_3