Справа № 308/8129/25
15 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копія ухвали суду від 16.06.2025 про залишення заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася позивачці за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Згідно поштового повідомлення поштове відправлення не було вручено позивачці у зв'язку із тим, що "Адресат відсутній за вказаною адресою", внаслідок чого поштове відправлення повернулося до суду.
Відповідно до п.4 ч.6ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, ухвала суду від 16.06.2025 року про залишення заяви без руху вважається належним чином врученою позивачці 03.07.2025 року (дата проставлення відмітки "Адресат відсутній за вказаною адресою").
Станом на 15.07.2025 р. ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки, станом на 15.07.2025 позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.06.2025, станом розгляду справи позивачка не цікавиться, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Хамник