Ухвала від 16.07.2025 по справі 308/9968/25

Справа № 308/9968/25

1-кс/308/4091/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024072030000035,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42024072030000035

16.07.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підозрюваного про його участь у розгляді клопотання дистанційно у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що захисник підозрюваного бажає приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, його явка є обов'язковою, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв'язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за його участю у режимі відео конференції.

Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , здійснювати дистанційно в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128911266
Наступний документ
128911268
Інформація про рішення:
№ рішення: 128911267
№ справи: 308/9968/25
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.07.2025 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.07.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.07.2025 10:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.07.2025 11:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.01.2026 11:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ