Справа № 308/10122/25
1-кс/308/4133/25
17 липня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024071170000895, відомості про яке 25.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024071170000895, відомості про яке 25.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24.12.2024 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20 години 15 хвилин по 22 годину 40 хвилин 24.12.2024 невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф, всередині якого зберігались грошові кошти в сумі 15 000 Євро, 40 000 доларів США, 1 240 000 гривень та ювелірних виробів.
Відомості про вищевказану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024071170000895 від 25 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 14.07.2025 в період часу з 08 години 23 хвилин по 11 годину 36 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: Ужгородський район, с. Нижне Солотвино, садовий кооператив «Рубань», земельна ділянка з кадастровим номером 2124881800:10:011:0058 та земельна ділянка з кадастровим номером 2124881800:01:001:0043, а саме за місцем проживания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 50 предметів схожих на набої без маркування довжиною близько 2,5 см кожен, які упаковано до спец, пакету НПУ №CR11123436; 2 металеві предмети ззовні схожі на багнет-ножі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1756843; металевий предмет оливкового кольору, ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до спец, пакету НПУ №WAR1534350; предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «ПРО - 5», який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1113928.
14.07.2025 вказані речі на підставі постанови слідчого слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.
На підставі наведеного, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 14.07.2025 в період часу з 08 години 23 хвилин по 11 годину 36 хвилини на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про проведення обшуку за адресою: Ужгородський район, с. Нижне Солотвино, садовий кооператив «Рубань», земельна ділянка 2124881800:10:011:0058 та земельна ділянка з кадастровим номером кадастровим номером 2124881800:01:001:0043, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 50 предметів схожих на набої без маркування довжиною близько 2,5 см кожен, які упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1123436; 2 металеві предмети ззовні схожі на багнет-ножі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1756843; металевий предмет оливкового кольору, ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1534350; предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «ПІРО-5», який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR111392.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при цьому згідно поданого клопотання просить розглянути його без його участі та задовольнити таке.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим.
Дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №12024071170000895, сформованим станом на 15.07.2025 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.12.2024 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу 3 20 години 15 хвилин по 22 годину 40 хвилин 24.12.2024 невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф всередині якого зберігались грошові кошти в сумі 15 000 Євро, 40 000 доларів США, 1 240 000 гривень та ювелірні вироби.
Із протоколу обшуку від 14.07.2025 проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено та вилучено: 50 предметів схожих на набої без маркування довжиною близько 2,5 см кожен, які упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1123436; 2 металеві предмети ззовні схожі на багнет-ножі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1756843; металевий предмет оливкового кольору, ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1534350; предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «ПІРО-5», який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR111392.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.07.2025 вищевказані вилучені речі - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання також додано ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/1458/25 від 08.07.2025, акт про застосування службової собаки від 14.07.2025, акт про перевірку об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 14.07.2025, довідка про категорію вибуховонебезпечності вибухових матеріалів від 14.07.2025, пояснення ОСОБА_7 від 14.07.2025.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: 50 предметів схожих на набої без маркування довжиною близько 2,5 см кожен, які упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1123436; 2 металеві предмети ззовні схожі на багнет-ножі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1756843; металевий предмет оливкового кольору, ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1534350; предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «ПІРО-5», який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR111392, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадження, включаючи предмети, які були знайдені та вилучені законом з обігу, є достатні підстави вважати його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту - збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024071170000895, відомості про яке 25.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 14.07.2025 в період часу з 08 години 23 хвилин по 11 годину 36 хвилини на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про проведення обшуку за адресою: Ужгородський район, с. Нижне Солотвино, садовий кооператив «Рубань», земельна ділянка 2124881800:10:011:0058 та земельна ділянка з кадастровим номером кадастровим номером 2124881800:01:001:0043, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 50 предметів схожих на набої без маркування довжиною близько 2,5 см кожен, які упаковано до спец, пакету НПУ №CR11123436; 2 металеві предмети ззовні схожі на багнет-ножі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1756843; металевий предмет оливкового кольору, ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до спец, пакету НПУ №WAR1534350; предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «ПРО - 5», який упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1113928.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1