Справа № 302/803/25 Провадження № 3/302/320/25
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
з участю : секретарка судового засідання Липей В.В.,
захисник - адвокат Савенко А.Л.,
особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,
потерпілий - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ЕПР 1 № 356538 від 09.06.2025, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Попович О.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП перевізник, наділеного правом керування транспортним засобом (посвідчення водія НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
- у частині розгляду клопотання сторони захисту про призначення в справі судової автотехнічної і трасологічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди,
Керуючись статтями 283, 280, 273 КУпАП, суддя
Призначити в справі судову авто-технічну і трасологічну експертизу, на вирішення якої винести питання :
1) Яким було взаємне розташування транспортних засобів автобуса марки «ТУР А-407» номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки «CHERY BEAT» номерний знак НОМЕР_4 в момент первинного контакту, під яким кутом, відносно один одного та відносно елементів дороги ?
2) В якому місці автодороги (з прив'язкою до елементів дороги та до слідів, зафіксованих на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.06.2025), відбулося зіткнення між зазначеними автобусом і легковим автомобілем марки «Чері» ?
3) Коли вникла небезпека у заданій дорожній ситуації для водія автобуса марки «ТУР А-407» номерний знак НОМЕР_3 ?
4) Чи мав водій зазначеного автобуса технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?
5) Як повинні були діяти водії транспортних засобів в заданій дорожній обстановці відповідно до ПДР України, та що з технічної точки зору стало причиною настання зазначеної дружньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України (НДЕКЦ ), м. Ужгород, вулиця Гойди Юрія, 8/307.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, і за відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Роз'яснити експерту(-ам) права і обов'язки, які передбачені статтею 273 Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Для проведення експертизи надіслати в експертну установу всі матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи слід зазначити у додатку до висновку експерта (-ів) з необхідними банківськими реквізитами для їх наступного розподілу і оплати за наслідками судового розгляду справи в остаточному судовому рішенні (постанові).
Встановити строк проведення експертизи до 01 вересня 2025 року (день подання висновку до суду).
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з дня її підписання і підлягає негайному виконанню.
Постанова в повному обсязі буде складена до 21.07.2025.
Суддя В. П. Кривка