Справа № 301/4214/24
2-п/301/9/25
"17" липня 2025 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
за участю:
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
07 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - Баняс Баняс Володимир Володимирович звернувся в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення від 09.01.2025 року за згаданим позовом, посилаючись на те, що воно прийнято у відсутності його довірителя, з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.
Так, кредит відповідач не отримував, про що звертався в правоохоронні органи, де не вбачають ознаки злочину, відсутні підтвердження отримання грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник Баняс Володимир Володимирович в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити. Пояснили, що кредит не отримував, хоча і намагався, однак отримав відмову, став жертвою зловмисників-шахраїв. Про злочин звертався в поліцію, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, і доказів, які б давали підстави для скасування рішення, не подав.
Керуючись ст. ст. 287 та 288 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.01.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. М. Золотар