Справа № 127/9198/25
Провадження № 2/127/1689/25
17 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Врублевської О.В.,
представника позивача Сечка С.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання експерта у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року у вказаній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставлено питання: Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року о 15 год. 28 хв. по Гніванському шосе, 3, в м. Вінниця за участі транспортного засобу марки Нісан Ліфт д.н.з. НОМЕР_2 ?
20.05.2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 15.05.2025 року №СЕ-19/102-25/10987-АВ про організацію виїзду експерта до місця огляду досліджуваного транспортного засобу і повернення до місця роботи та забезпечення належних умов роботи на місці огляду, безперешкодний та безпечний доступ до об'єкту, що досліджується, з можливістю опису та фотографування з різних сторін.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 03.06.2025 року для розгляду зазначеного клопотання експерта.
В судовому засіданні 03.06.2025 року сторонами по справі було повідомлено про обставини щодо недоцільності огляду автомобіля марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль вже відновлено, він відремонтований і не містить слідів пошкоджень заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року о 15 год. 28 хв. по Гніванському шосе, 3, в м. Вінниця. Проте, представник позивача зазначив, що на виконання вимог експерта ним буде надано звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №23-476, який містить кольорові зображення пошкодженого транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 в наслідок цієї ДТП та інші долучені до звіту документи.
09.07.2025 року представником позивача було надано СD диск з електронною копією звіту №23-476 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (з фотододатками - фотографіями пошкодженого автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_1 ), засвідчені електронним цифровим підписом.
В судовому засіданні сторони просили направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи для продовження її проведення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по матеріалам справи, що містяться у ній.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з'ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта від 15.05.2025 року №СЕ-19/102-25/10987-АВ та доцільним направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи для продовження її проведення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на підставі матеріалів справи, що містяться у ній.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 208 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.05.2025 року №СЕ-19/102-25/10987-АВ - вважати виконаним.
Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи для продовження її проведення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на підставі матеріалів справи, що містяться у ній для вирішення поставленого перед експертами питань: Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року о 15 год. 28 хв. по Гніванському шосе, 3, в м. Вінниця за участі транспортного засобу марки Нісан Ліфт д.н.з. НОМЕР_2 ?
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 17.07.2025 року.
Суддя: