Справа № 127/9154/25
16 липня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського В.В. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні суду знаходилась адміністративна справа №127/9154/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2025 позов задоволено, постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1/1646 від 16.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито. (а.с. 45-47)
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський В.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у адміністративній справі №127/9154/25. Згодом надіслав заяву про відкликання своєї заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №127/9154/25.
Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського В.В. про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №127/9154/25 підлягає задоволенню відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України, тобто заяву про ухвалення додаткового рішення потрібно повернути представнику позивача.
Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №127/9154/25 повернути представнику позивача.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів.
Суддя О.О. Венгрин