Ухвала від 17.07.2025 по справі 206/6259/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/443/25 Справа № 206/6259/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

17 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сустав Наталія Валеріївна, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі номер 206/6259/23 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 206/6259/23 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про витребування майна, з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року - без змін.

08 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 ,, в інтересах якого діє адвокат Сустав Н.В., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 270, 382, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13 без повідомлення учасників справи.

Судді:

Попередній документ
128910497
Наступний документ
128910499
Інформація про рішення:
№ рішення: 128910498
№ справи: 206/6259/23
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
25.01.2024 10:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2024 13:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.02.2024 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.03.2024 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2024 13:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2024 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.05.2024 16:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2024 12:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2024 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2024 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2024 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2024 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
10.07.2024 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2024 11:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2024 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2025 13:40 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2025 13:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Карпенко Дмитро Михайлович
позивач:
Дніпровська міська рада
Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра
заявник:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович Дніпропетровська обласна прокуратура
інша особа:
за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра
представник відповідача:
Сустав Наталія Валеріївна
представник позивача:
Гуртовий Володимир Юрійович
Коршун Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович
Челак Вікторія Вікторівна
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ