Провадження № 22-ц/803/7924/25 Справа № 223/53/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
15 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2025 року у цивільній справі №223/53/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2025 року задоволено частково заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватний виконавець Григорчук П.П., Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи, із Чечелівського районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №223/53/15-ц.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Положеннями статті 272 ЦПК України визначено, що вважається врученням судового рішення.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 03 червня 2025 року (а.с. 39-42), апеляційна скарга подана ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»шляхом направлення через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» 13 червня 2025 року про що містяться відповідні відомості на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга подана протягом встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України процесуального строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до абз. 1 п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи, відповідно до статті 365 ЦПК України, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга подана на ухвалу зазначену у пункті 28 частини 1 статті 353 ЦПК України, яка не входить до переліку ухвал зазначених у частині 2 статті 369 ЦПК України, а отже її розгляд апеляційним судом слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 354, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2025 року у цивільній справі №223/53/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 серпня 2025 рік о 14 годині 35 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: