Провадження № 11-п/803/1207/25 Справа № 219/1069/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
09 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.
Згідно зазначеного подання 12 червня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Бахмут Донецької області на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення м. Бахмут Донецької області, що за територаільною підсудністю відноситься до теперішнього Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Артемівський міськрайонний суду Донецької області перейменовано на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області та Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано на Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є м. Бахмут Донецької області, територія якого відноситься до підсудності Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме - Покровському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - направити до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: