Справа № 646/5569/25
Провадження № 3/646/1849/2025
17.07.2025 м. Харків
Основ'янського районного суду міста Харкова у складі судді Клімової С.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 16 липня 2025 року,
16 липня 2025 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У даній постанові в 8 абзаці була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно вказано підстави застосування ст.40-1 КУпАП.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Виправити описку у постанові Основ'янського районного суду міста Харкова від 16 липня 2025 року у справі №646/5569/25.
Вважати правильним написання восьмого абзацу мотивувальної частини: «Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.»
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Клімова