Справа № 645/4871/23
Провадження № 2-п/645/44/25
17 липня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Півінська С.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року у цивільній справі № 645/4871/23,-
У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Яковенко О.Г., про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року у цивільній справі №645/4871/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
15.07.2025 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко О.Г. про проведення розгляду справи, яка призначена на 31.07.2025 року об 11:00 год. та подальші судові засідання у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника заявника (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 31.07.2025 року на 11:00 год.
Згідно з ч. 1, абз.1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).
Верховний Суд у постанові від 17.08.2023 по справі №296/1532/21 зазначив, що відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17).
Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представниця заявника не надала суду доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.
Суд доходить висновку, що вимоги ст.212 ЦПК України не виконані в повному обсязі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року у цивільній справі № 645/4871/23 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.07.2025 року.
Суддя О.Ю. Алтухова