Справа № 632/654/25
провадження № 2/632/409/25
іменем України
17 липня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Представник позивачки просить суд розглядати справу без його участі та без участі позивачки, відповідна заява додана окремим документом до матеріалів позову.
Ухвалою судді від 22.04.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 21.05.2025.
Ухвалою суду від 21.05.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.06.2025, виклик відповідача у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України та засобами поштового зв'язку.
Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було відкладено через першу неявку відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик сторін на 17.07.2025, виклик відповідача у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України та засобами поштового зв'язку.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ст.128 та п.5 ст.272 ЦПК України, відповідач вдруге викликався як через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України так і поштовим зв'язком, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
01.07.2017 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 06. (а.с.6).
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого у Чеській республіці та зареєстрованого в книзі реєстрації актів про народження Адміністрації міського району Прагт 4 в томі V/81, рік 2023, сторінка|аркуш 201 та № 71 (а.с.10).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 01.07.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якийбув зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 06, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 01.07.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ІД НОМЕР_2 , орган видачі 6348 від 13.07.2017,адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧКИ: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4644, від 27.09.2013 року видане Радою адвокатів Донецької області, адреса для листування: 65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 4а, тел. НОМЕР_4 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 Зареєстрований в системі Електронний суд: Дмитро Єлісєєв ,
РНОКПП НОМЕР_5 , Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України ІД НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , остання відома адреса реєстрації до 04.06.2024: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. Л. Кузьменко