17.07.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3419/25
Провадження № 2/644/2803/25
Іменем України
17 липня 2025 року Індустріального районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
секретаря судового засідання Радченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.10.2021 року у розмірі 224062,74 грн.
07 травня 2025 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Проведено підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
02 липня 2025 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено поточну заборгованість. Посилався на те, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився вді позову та відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи наведене та подане клопотання представника, який діяв в межах наданих повноважень, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 260-261,270,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Шкапенка О.В., про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити, у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя О.В. Бугера