Справа № 629/4329/25
Номер провадження 3/629/941/25
17.07.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петранка, Івано - Франківської області громадянина України, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, в судові засіданні не з'являється, зазначений в протоколі номер його телефону не обслуговується, повідомлення про справу та явку його в судове засідання військовою частиною не забезпечено.
Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.
Так, як вбачається з адміністративної справи, до протоколу додано письмові пояснення, заяву про розгляд справи у відсутність, заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, які складені від імені ОСОБА_1 .
Разом з тим, в зазначених документах відсутній підпис особи, від імені якої складено вказані документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
За вказаних обставин суддя позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП, а тому вважає за необхідне направити справу для доопрацювання органу, який його склав
Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (серія ДНХ-2/3220 від 17.06.2025), з доданими до нього матеріалами, повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, в строк до 28.07.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ