Справа № 615/2278/24
Провадження № 1-кс/615/321/25
17 липня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12024221050000348 від 26.10.2024, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12024221050000348 від 26.10.2024, у якому він просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221050000348 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію, який потім був продовжений.
04.10.2024 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення його облікових даних та направлення останнього на медогляд, після чого останній пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП «Валківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби, за результатами якої він 04.10.2024 був визнаний як придатний до військової служби. 05.10.2024 ОСОБА_4 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією та був направлений до ВЧ НОМЕР_1 , проте 08.10.2024 року по повістці на відправлення у вказану військову частину ОСОБА_4 не з'явився, тим самим відмовився від призову на військову службу під час мобілізації. Своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України та вимоги: 1) ст. 65 Конституції України, де зазначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України; 2) ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», де зазначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, зобов'язані: прибувати за викликом РТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов'язаних; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військової обов'язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством; 3) п. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено: під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов'язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов'язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 від 05.11.2024 року, остання повідомила, що останній раз бачила свого сина ОСОБА_4 в кінці жовтня 2024 року, коли він приїжджав додому на декілька годин, на даний час місцезнаходження свого сина їй не відомо.
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході виконання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не представилось можливим, оскільки було здійснено виїзд за місцем мешкання та допитано сусідів, які повідомили, що останнього не бачили більше двох місяців, номера телефону не мають, контакт з ним не підтримують.
30.12.2024 року складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначене повідомлення про підозру, у зв?язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_4 , вручено його матері ОСОБА_6
20.01.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12024221050000348 від 26.10.2024 за ст. 336 КК України.
Сторона обвинувачення вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому наявні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років. Тому ОСОБА_4 з метою уникнення покарання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснює спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за № 12024221050000348 від 26.10.2024 року за ст. 336 КК України ОСОБА_4 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024221050000348 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та його перебування невідоме, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. Підозрюваний оголошений у розшук постановою заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 20.01.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року по справі № 615/2278/24, провадження 1-кс/615/58/25, надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12024221050000348 від 26.10.2024 року за ст. 336 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка виконана не була, у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Дослідивши подані документи слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний знаходиться у розшуку і не з'являється до органів досудового слідства, фактично переховуючись від останніх.
В поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено: 1) наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; 2) зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою; 3) наведено достатні підстави для висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу під час розгляду не встановлено, слідчий суддя дійшов переконання, що дане клопотання необхідно задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 17 січня 2026 року, а також з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання, до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора ОСОБА_3 (адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Ков'язька, 22, тел. 0575351563), та Валківський районний суд Харківської області (адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, тел. 0575351475).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1