Єдиний унікальний номер 142/836/19
Номер провадження 1-в/142/17/25
іменем України
17 липня 2025 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, який проживає в АДРЕСА_1 ,
засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -
02 травня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 травня 2025 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02 травня 2025 року подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 травня 2025 року.
Засуджений ОСОБА_6 в жодне судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, та на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками, в яких, за адресою, зазначеною в поданні, засудженому ОСОБА_6 були направлені судові повістки, з відміткою працівника поштового зв'язку про повернення у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 та застосування до нього приводу.
Представник сектору з питань пробації ОСОБА_7 погодилася з думкою прокурора про застосування приводу до засудженого, пояснивши суду, що із засудженим у сектору пробації останнім часом не має ніякого зв'язку, на телефонні дзвінки не реагує і місце його перебування органу з питань пробації невідоме.
Вислухавши думку прокурора, представника сектору з питань пробації, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, та в суду відсутні відомості про повідомлення обвинуваченого, суд вважає, зважаючи на зміст подання органу з питань пробації, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, відтак його участь в розгляді подання є обов'язковою, тому в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2025 року в приміщення Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :