Справа № 141/474/24
Провадження № 2/141/4/25
14 липня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
за участю представника позивача Мамаєва Д.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,
До Оратівського районного суду Вінницької області звернувся адвокат Мамаєв Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,з позовом до Оратівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523183000:02:002:0063, площею 2,6036 га.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним братом позивачки. Заповіту померлий не залишив. Померлому на праві власності належали житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523183000:02:002:0063, площею 2,6036 га.
Останні роки життя померлого позивачка була єдиною, хто здійснював його догляд, оплачувала лікування, забезпечувала продуктами харчування, після його смерті оплатила поховання та встановлення надгробку. Спадкоємці першої черги за законом - дружина та дочки померлого спадщину не прийняли, що підтверджується рішенням суду по справі № 141/787/17.
Вказує на те, що виникла необхідність в оформлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в силу того, що спадкове майно через 10 років після смерті ОСОБА_2 ніхто так і не прийняв. Оскільки позивачка здійснювала догляд за померлим в останні роки його життя, організувала та оплачувала поховання та після його смерті доглядає за житловим будинком і земельною ділянкою, вважає, що має повне право на спадкування за померлим братом. Зазначає, що позбавлена можливості оформити право власності на нерухоме майно, яким володів спадкодавець, окрім як у судовому порядку.
Ухвалою від 11.11.2024 суддею Слісарчуком О.М. відкрито провадження у справі за правилами загальногопозовного провадження, справу прийнято до свого розгляду. У зв'язку з задоволенням заяви позивача про відвід за результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Демченко І.В., ухвалою від 21.04.2025 справа прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.05.2025 року.
05.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача Оратівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити судові засідання без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини:
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22.10.2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається: з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6036 га, яка розташована на території Новоживотівськоїсільської ради Вінницького (на час смерті - Оратівського) району Вінницької області за межами населеного пункту, що підтверджується договором дарування від 16.12.1991 р., укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , посвідченим головою виконкомуНовоживотівської сільської ради народних депутатів Іллінецького р-ну Вінницької обл. Катрагою В.М., за реєстром № 61,технічним паспортом від 14.02.1992 р. на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №513247 від 17.04.2012 року, копії яких містяться в матеріалах справи.
З матеріалів спадкової справи № 33/2016, до майна померлого ОСОБА_2 , яка була розпочата 18.04.2016 приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дроновою В.О., номер у спадковому реєстрі 58865535, вбачається, що померлий ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 18.03.2016 р., яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 приймає спадкове майно, яке залишилось після смерті його брата ОСОБА_2 .
В спадковій справі також містяться заяви ОСОБА_5 від 05.05.2016 р., ОСОБА_6 від 15.03.2016 р., ОСОБА_1 від 15.03.2016 р., якими зазначені особи відмовились від прийняття спадщини після смерті їх брата ОСОБА_2 , не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я брата спадкодавця ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою, виданою виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 15.03.2016 р. за № 126 на день смерті ОСОБА_2 осіб, які були зареєстровані та спільно проживали зі спадкодавцем, не значиться.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Отже, за змістом процитованих правових норм виникнення у спадкоємця права на спадщину пов'язується законом з її прийняттям.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження прийняття нею спадщини після померлого брата. Навпаки, матеріали спадкової справи свідчать про те, що вона відмовилась від прийняття спадщини. Доказів відкликання відмови від прийняття спадщини у встановлені законом строки не надано.
За змістом ст.392 ЦК України судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, у випадках, коли це право не визнається, заперечується або оспорюється.
Судом не встановлено набуття позивачем права власності в порядку спадкування на майно померлого брата. Наведені в позовній заяві обставини щодо догляду за братом та відкритого безперервного володіння нерухомим майном померлого не є способами прийняття спадщини, встановленими законом, а отже, не призводять до виникнення права на спадкове майно у спадкоємця.
Суд також зазначає, що згідно з висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 265/6868/16-ц у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. За наявності спадкоємця, який прийняв спадщину після ОСОБА_7 , про що свідчать матеріали спадкової справи, селищна рада не може бути визнана належним відповідачем. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові.
Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення суду виготовлений 17 липня 2025 р.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Представник позивача: Мамаєв Дмитро Юрійович, РНОКПП НОМЕР_3 , а/с 15, 02129, м.Київ.
Відповідач: Оратівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04327985, вул.Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницького р-ну Вінницької області.
Суддя І.В. Демченко