Справа № 344/12442/25
Провадження № 1-кс/344/5058/25
17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024092780000230, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024092780000230, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 що у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, будучи обізнаним, що вказані предмети є вогнепальною зброєю і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння, та зберігання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав кулемет MG-1M №ВА621076 (модифікація кулемета Калашникова з пластмасовою фурнітурою) що відноситься до військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї, яку при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будинок без номеру розташований на земельній ділянці розміром 0, 0978 га із кадастровим номером 2611091501:11:007:0164, де зберігав вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 07 год 04 хв, 15.07.2025.
16.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Рудногорськ, Іркутської області, російської федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються протоколом обшуку, висновком судової експертизи, речовими доказами та іншими доказами, у їх сукупності, а отже, повідомлена йому підозра є обґрунтованою.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та він усвідомлює про неминучість покарання. Окрім цього, ОСОБА_8 у будь-який час може покинути місце проживання, тим же самим переховуватись від суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може не являтися на судові засідання через виїзд за межі Івано-Франківської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , незаконно володіючи вогнепальною зброєю може бути причетним до вчинення особливо тяжких злочинів з її використанням. Також володіючи такою кількістю вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_5 може спричинити особливо тяжкі наслідки здоров'ю громадян, негативний суспільний резонанс та вплив на суспільство в цілому.
Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин справи, канали надходження вогнепальної зброї, причетних осіб до цього.
Слідчий вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно застосувати запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, оскільки такий запобіжний захід достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та унеможливить настання негативних наслідків, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні. Тому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання характеристику на підозрюваного, медичні документи дружини підозрюваного, що підтверджують наявність у неї інвалідності. Вважає, що ризики наведені прокурором не обґрунтовані. Просив суд врахувати особу підозрюваного, визнання ним вини, наявність у нього на утриманні дружини, яка є інвалідом. Просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, та надати можливість підозрюваному забезпечувати сім'ю.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що займається фермерським господарством, розводить вівці. Наміру скриватися від слідства та суду немає, вину вчиненому визнає. Просив суд врахувати, те що він утримує сім'ю, дружина має інвалідність, а тому просив суд застосувати домашній арешт у нічний час.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.
Встановлено, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024092780000230, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
16.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку, висновком судової експертизи, речовими доказами та іншими доказами, у їх сукупності.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.
В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, проте не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту. Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину з інвалідністю, наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення. А тому, та з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., залишати місце свого постійного проживання за адресою - АДРЕСА_1 , будинок без номеру розташований на земельній ділянці кадастровим номером 2611091501:11:007:0164, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, а саме 16 вересня 2025 року. На переконання слідчого судді перебування під нічним домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків.
Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 вересня 2025 року у період часу з 22 год. по 07 год. залишати місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , будинок без номеру розташований на земельній ділянці кадастровим номером 2611091501:11:007:0164, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Обов'язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали - до 16 вересня 2025 року.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.07.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_9