Справа № 344/8093/25
Провадження № 1-кп/344/987/25
16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, ФОПа, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 в період з лютого 2024 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) по грудень 2024 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним у відповідності до законодавства України, товарів гуманітарної допомоги, отримав автомобілі марок: «Volkswagen Amarok», 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , які 10.02.2024 та 01.12.2024 ввезенні через митний кордон на територію України, як гуманітарна допомога отримувачем якої була Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» (ЄДРПОУ: 39456938). Надалі ОСОБА_5 , зберігаючи вказані автомобілі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи про походження автомобілів і їх цільове призначення, незважаючи на взятий на себе обов'язок перед Громадською організацією «Народна самооборона Львівщини» щодо безоплатної передачі таких автомобілів Збройним силам України та іншим військовим формуванням, що створені у відповідності до законодавства України, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив, з метою отримання прибутку, незаконно розпорядитися вищевказаними транспортними засобами, а саме реалізувати їх зацікавленим особам. випуску (VIN-код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: TF26095) та «Volkswagen Transporter» 2012 року випуску (VIN-код: НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 ,). Після чого, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 кожного з них, а саме оцінив автомобіль марки «Volkswagen Amarok» в 340, 000 грн. та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» в 250, 000 грн.
В подальшому, 05.03.2025, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, перебуваючи на території «АЗС ОККО» за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Угринів, вул. Галицька, 23а, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 1 590, 000 грн., за продаж автомобіля марки «Volkswagen Amarok», 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Amarok», 2011 poкy випуску, VIN-код: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 , станом на дату їх продажу становить 411 83,80 грн., марки «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 становить 322 630,50 грн., загалом сумарна вартість таких автомобілів становила 734 414,30 грн., що є значним розміром, відповідно до примітки до ст. 201-2 КК України..
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.
Суд, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з'ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.
Суд також враховує наступне.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_5 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, .з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану; що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребують підтвердження іншими доказами.
При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне усунення заподіяної шкоди; вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин, Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.3 ст. 201-2 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, обставинами, що пом'якшують покарання, якими згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди; вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 35 000 (тридцяти п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 000 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 959 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази:
- 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) (постанова від 05.03.2025 року) - знищити;
- пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти - 2 прозорі файли, 4
резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок» (постанова від 05.03.2025 року)- знищити;
- мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом
чорного кольору (постанова від 03.05.2025 року) - повернути ОСОБА_5 ;
- два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok»
№ НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_11 (постанова від 03.05.2025 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_2 з номерними знаками « НОМЕР_3 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього (постанова від 03.05.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» (ЄДРПОУ: 39456938);
- автомобіль марки «Volkswagen Transporten, VIN-код: « НОМЕР_4 », білого кольору (постанова від 03.02.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» (ЄДРПОУ: 39456938);
- конверт для документів, розміром 32?23 см., на якому наявний знак (емблема) Пошта», а також наявна наклейка у вигляді Експрес накладної з №59001310400348, де отримувач зазначений: м. Дніпро, відділення № 44 (постанова від 03.02.2025 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- копія декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарної допомогою від 01.12.2024, де отримувач гуманітарної допомоги зазначено: ГО «Народна самооборона Львівщини», щодо автомобіля марки «Volkswagen Transporter», VIN-код: « НОМЕР_12 1 арк. (постанова від 03.02.2025 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- техпаспорт на іноземній мові на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», VIN- код: « НОМЕР_4 » на якому наявна друкована цифра в правому верхньому куті «1», а також наявна печатка наступного змісту «Гуманітарна допомога продаж заборонено», виконано барвником червоного кольору на 1 арк. (постанова від 03.02.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» (ЄДРПОУ: 39456938).
- ключ від автомобіля марки «Volkswagen Transporter» (постанова від 03.02.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» (ЄДРПОУ: 39456938).
Арешти накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2025 року (справа № 461/923/25) та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2025 року (справа №461/1704/25)- скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_8