Справа № 216/1178/25
Провадження № 2-о/216/91/25
09 липня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що 17 лютого 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донцової Н.Ю. з метою посвідчення договору дарування належної йому частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я онука ОСОБА_2 . Однак, нотаріусом було встановлено, що в прізвищі дитини ОСОБА_3 у зв'язку з усиновленням було внесені зміни на « ОСОБА_4 », та по батькові дитини з « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 », а також внесені зміни у відомості про батька, а саме: прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », власне ім'я батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальної дії.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ровно в сім'ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_13 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 05 травня 1994 року до особистих даних ОСОБА_13 внесені зміни та зазначено його як ОСОБА_2 , якого усиновив ОСОБА_14 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника - ОСОБА_12 .
Через зміну особистих даних онука ОСОБА_2 заявник немає можливості в повній мірі реалізувати свої права за правилами встановлення для родичів І та ІІ ступеня споріднення з приводу оформлення договору дарування, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Заявник у судове засідання не з'явився, його представниця ОСОБА_15 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_16 матір'ю - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.10.2022, та свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03.12.2021.
Згідно відомостей Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2024, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ровно Ровенської області, УРСР, та його батьками значились ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі розпорядження представника Президента України в Арцизькому районі Одеської області № 110 від 05.05.1994, реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17 березня 2010 року внесені до Реєстру зміни в актовий запис, а саме: у графі відомості про дитину: прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ; у графі відомості про батька: прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 , ім'я ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. від 17.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору дарування належної йому частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Запропоновано ОСОБА_1 відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.ст. 3, 4 Цивільного-процесуального кодексу України звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , у судовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
В ході слухання справи судом встановлено, що ОСОБА_2 був усиновлений, після чого було змінено його прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу (ч. 1 ст. 207 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Тобто акт усиновлення змінює суб'єктивний склад батьківських правовідносин. Юридично біологічні батьки усиновленого, як і він сам, перестають бути суб'єктами батьківських прав та обов'язків.
При цьому слід відзначити, що втрата правових зв'язків не означає втрати кровної спорідненості з батьками та іншими родичами за походженням і одночасно не створює кровноспоріднених відносин з усиновлювачем та його родичами.
Оскільки усиновлення являє собою юридичний акт, який не може скасувати біологічну природу людини. Усиновлення, як і будь-який інший правовий акт, не скасовує біологічних законів генетики, тому при втраті правових зв'язків з кровними родичами не розривається біологічна спорідненість.
Усиновлення встановлює між усиновлювачем та усиновленим відносини, які існують між батьками та дітьми, тобто між особами, які до того не були пов'язані правовими відносинами спорідненості, встановлюються такі правовідносини. Усиновлений стосовно усиновлювача, так само, як і усиновлювач щодо усиновленого, набуває статусу родича за походженням, причому не лише у сімейних відносинах, а й у цивільних, трудових, житлових, пенсійних тощо.
Крім того, усиновлення породжує певні правові наслідки, а саме: з моменту здійснення усиновлення, а ним вважається день набрання чинності рішення суду (ч. 1 ст. 225 СК України), припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими родичами за походженням, за певними винятками. Зокрема, одночасно з заявою про усиновлення суд може розглянути заяву найближчих родичів (баби, діда, рідних братів та сестер дитини) про збереження між ними та дитиною, яку всиновлюють, правового зв'язку. Суд задовольняє заяву, якщо це буде відповідати інтересам дитини (ч. 2 ст. 232 СК України).
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.
Усиновлювачі одержують правовий статус матері, батька, а усиновлені - правовий статус дитини (сина, дочки). Усиновлювачеві надаються права і накладаються на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини, а особі, яку усиновлено, надаються права і накладаються на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Таким чином, з огляду на з'ясовані судом обставини, вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 за походженням, з припиненням між ними особистих та майнових прав та обов'язків у зв'язку з усиновленням останнього.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за походженням, однак внаслідок усиновлення останнього між ними припинено особисті та майнові права і обов'язки без збереження правового зв'язку.
В іншій частині заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В.Онопченко