Справа № 216/4813/25
Провадження № 2-о/216/141/25
10 липня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -
16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що заявниця з 23 грудня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У грудні 2024 року заявниця отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2024 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , зник безвісти на полі бою 17.11.2024.
Батьки чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 померли, свідоцтво про смерть матері чоловіка збереглося, а для підтвердження факту смерті батька чоловіка заявниця звернулась в органи РАЦС. Однак Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , оскільки при аналізі документів та відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено ряд розбіжностей в написанні дат народження, які не встановлюють факт родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та його батьком заявниці необхідно для призначення виплат, як дружині безвісно зниклого військовослужбовця та їх дитині, а тому просила суд задовольнити заяву.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони УкраїниАндрієнко К.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи без участі представника, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Представники заінтересованих осіб Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 .
Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 листопада 2024 року заявниці сповіщено, що солдат ОСОБА_2 , командир 1 мотопіхотного відділення-командира машини 1 мотопіхотного зводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти на полі бою 17.11.2024, в районі населеного пункту Дальнє, Покровського району Донецької області.
Листом Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.05.2025 щодо видачі заявниці повторного свідоцтва про смерть батька її чоловіка ОСОБА_4 повідомлено, що при аналізі документів наданих заявницею та відомостей що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено ряд розбіжностей, які не встановлюють факт родинних стосунків та не дають підстави для видачі свідоцтва, з отримання якого звернулась заявниця, а саме: в актовому записі про народження чоловіка заявниці ОСОБА_2 , а/з № 55 від 28.09.1983 складеного Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - зазначено дату народження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в актовому записі про смерть ОСОБА_4 , а/з № 26 від 05.12.1998 складеного Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - дата народження померлої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в актовому запису про народження ОСОБА_4 (батько чоловіка заявниці), а/з № 33 від 01.06.1958 складеного Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але прізвище його та батьків зазначено ОСОБА_7 , замість вірного написання ОСОБА_7 ; в актовому записі про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батьків чоловіка заявниці) а/з № 13 від 13.05.1983 складеного Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - зазначено дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в актовому записі про народження доньки ОСОБА_4 , а/з № 932 від 08.08.1989 складеного Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в актовому записі про народження другого сина ОСОБА_4 , а/з № 30 від 17.09.1985, складеного Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є факт того, що під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).
Для підтвердження або спростування факту можливого допущення помилки при державній реєстрації народження ОСОБА_4 виникає необхідність перевірки первинної медичної документації, на підставі якої було зареєстровано народження.
Відповідно до пункту 7 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 002/о «Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 13.02.2006 № 67, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 березня 2006 року за № 221/12095, термін зберігання даної документації становить 50 років (відраховуючи з року народження ОСОБА_4 - термін зберігання закінчився у 2008 році).
Свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між її чоловікомОСОБА_2 та батьком останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, призначення виплат як дружині безвісно зниклого військовослужбовця.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зник безвісти 17 листопада 2024 року, є сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В.Онопченко