Справа № 191/674/25
Провадження № 2/206/2180/25
17 липня 2025 року м. Дніпро
суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24А, третя особа ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
04.07.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
11.07.2025 вказана позовна заява ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві надано строк 5 днів на усунення недоліків.
Вищезазначена ухвала направлялася позивачеві до його електронного кабінету через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.07.2025 року, заява підлягає поверненню позивачеві.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Гаркуша