Справа № 189/1754/24
2-во/189/5/25
про виправлення описки
16.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду у справі №189/1754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду по справі №189/1754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 30 січня 2025 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
12 березня 2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області видано один виконавчий лист на загальну суму заборгованості за кредитним договором та на судовий збір по справі №189/1754/24.
Однак, в резолютивній частині рішення від 30 січня 2025 року Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1754/24 та у виконавчому листі на судовий збір та на загальну суму заборгованості за кредитним договором, виданого 12 березня 2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі №189/1754/24, виявлено описку, а саме невірно зазначена дата народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ця описка об'єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
В зв'язку з чим, просить виправити помилку в резолютивній частині рішення від 30 січня 2025 року Покровського районного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі від 12 березня 2025 року по справі №189/1754/24, вірно вказавши дату народження боржниці: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищезазначеного рішення 12.03.2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, у якому зазначена невірна дата народження боржника.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені неточності у судовому рішенні та у виконавчому листі призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов'язковості виконання рішення суду.
Отже, зазначені неточності в рішенні суду та у виконавчому листі є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов'язковості виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та помилку у виконавчому листі від 12.03.2025 року по справі №189/1754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши дату народження боржниці: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.
Суддя: О.В. Чорна