Справа № 185/9073/24
Провадження № 1-кп/185/187/25
17 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград в умовах дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087020000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призивом за мобілізацією в Збройних Силах України, на посаді - «старший навідник» 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді «старший навідник» 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в один з днів другої половини 2021 року (більш точний день та більш точний місяць під час розслідування не встановлені), знаходячись в м. Павлограді Дніпропетровської області, за місцем свого проживання, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном шляхом введення в оману сторонніх осіб щодо продажу ним запропонованого товару та отримання від різних осіб грошей за придбання неіснуючого в наявності товару, прийняв рішення про створення в інтернет - мережі, в мессенджері «Telegram», каналу із розміщенням в ньому неправдивої інформації про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем і нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, по вигідній ціні, нижчій ніж за ринкову. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, в один з днів липня - жовтня 2021 року (більш точний день та більш точний місяць не встановлені), перебуваючи за місцем свого проживання в м. Павлограді Дніпропетровської області, ОСОБА_3 створив в мессенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому розмістив неправдиве повідомлення про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, та посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на приватний чат для здійснення безпосередньо замовлення запропонованого товару, усвідомлюючи фактичну відсутність вказаного товару в наявності та невиконання ймовірного договору, задля введення в оману необмеженого кола осіб про продаж товару, з метою незаконного отримання грошових коштів від бажаючих придбати вказаний в повідомленні товар, не маючи наміру в подальшому направляти товар та повертати грошові кошти потенційним покупцям.
Так, 01 січня 2024 року ОСОБА_9 в мессенджері «Telegram», в каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для електронних сигарет IQOS, перейшовши за посиланням в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 17 год. 15 хв. 01 січня 2024 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_9 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_9 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_9 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.
Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_9 , 01 січня 2024 року, о 17 год. 32 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером - НОМЕР_2 , відкритий на його ім'я в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошових коштів в сумі 5850 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.
Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім'я в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_9 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5850 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що він розмістив оголошення в групі «Телеграмканал» про продаж стіків для електронних цигарок та виставляв ціну. Покупець в свою чергу писав особисто в телеграмканалі про придбання цих стіків. Він направляв реквізити своєї карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку покупці пересилали йому гроші, а він ці стіки для електронних цигарок не направляв. Гроші витрачав на себе. Так він чинив в період 2021-2024 років. Він згоден зі всіма епізодами по обвинувальному акту. Картки належали йому. Він відшкодував шкоду всім потерпілим. В скоєному розкаявся. Він проходить військову службу під час мобілізації та отримує грошову винагороду.
Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами:
- рапортом від 03 січня 2024 року, відповідно до якого 03 січня 2024 року о 12 годині 41 хвилина за адресою: АДРЕСА_3 , номер звернення ДКП №341723, ПІБ: Невідома, карта зловмисника НОМЕР_2 , дата/час переказів: 2024-01-01, суми збитків: 5850. Замовила товар 01 січня 2024 року в телеграмі, оплатила. На цьому переписка закінчилась, ні товару, ні грошей, ні смс не відповідає, номер телефону скритий. Заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 03 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_9 зазначила, що 01 січня 2024 року вона перерахувала грошові кошти в сумі 5850 грн. на банківську карту продавця товару ( НОМЕР_2 ), однак товар їй надісланий не був та грошові кошти не повернуті. Продавець на зв'язок не виходить та ігнорує її спроби зв'язатися з ним. Грошові кошти вона перерахувала з карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ;
- ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року, відповідно до якої наданий тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що стосуються відкриття та використання банківського карткового рахунку під номером - НОМЕР_3 , банківського рахунку - НОМЕР_6 (справа з юридичного оформлення рахунку, а саме копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальник клієнта (анкета), згода на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до нього); роздруківки руху грошових коштів по банківському картковому рахунку під номером - НОМЕР_3 , банківському рахунку - НОМЕР_6 , з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ), а також роздруківки коштів по вказаному банківському рахунку за 01 січня 2024 року, в тому числі - реквізитів їх рахунків;
- протоколом огляду предмету (мобільний телефон) від 17 квітня 2024 року, відповідно до якого оглядом є предмет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 9» чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 ; ICCID НОМЕР_9 , який був поміщений до спец.пакету ICR0065447 в ході обшуку 17 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду власник телефону добровільно відкрив месенджер «Телеграм» в якому є телеграмканал ІНФОРМАЦІЯ_9 з продажу цигарок, стіків, ELF BAR, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого за словами останнього, він здійснював продаж, адміністратором каналу є номер телефону НОМЕР_10 . В даному телеграмканалі є оголошення стосовно продажу ELF BAR 2500 Crystal від 1 шт. - 330 грн., від 5 шт. - 260 грн., від 10 шт. - 190 грн. з наявними різними смаками.
В ході перегляду особистих повідомлень було виявлено переписки з потенційними клієнтами стосовно купівлі ELF BAR та оформлення останніми замовлень;
- квитанцією «Monobank» № ВРХ2-82Н8-9МВ8-2ФМН від 01 січня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_9 01 січня 2024 року о 17 годині 32 хвилини здійснила переказ особистих коштів в сумі 5850 грн. на платіжний інструмент НОМЕР_2, платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи досліджені ухвала слідчого судді, протокол огляду речей, квитанція «Monobank», показання обвинуваченого ОСОБА_3 , в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.
Поряд з цим, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Однак ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 26 червня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087020000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за іншими епізодами було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, а тому відпала кваліфікуюча ознака вчинення шахрайства повторно і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
За місцем проживання та військової служби обвинувачений характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, за місцем проживання та військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 уне обирався і підстав для застосування не має.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
У справі процесуальних витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 удо набрання вироку законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1