Єдиний унікальний номер 181/829/25
Номер провадження3/205/3341/25
16 липня 2025 року м.Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНЛ №0843 від 08.03.2025 року, 08.03.2025 року, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2 . Проведеним дослідженням концентрації парів етанолу у видихаємому повітрі на приборі АлКонт U8300 відповідно до «Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів» було зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 склав 1,657 ‰.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Таращук О.В., надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 а саме: 08.03.2025 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.
Так, відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 266-1 КУпАП, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Під час проведення огляду військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ДНЛ-2 №0843 від 08.03.2025 року, актом огляду на стан сп'яніння №3605 від 08.03.2025, копією військового квитка ОСОБА_1 та іншими документами, долученими до матеріалів справи у їх сукупності.
Натомість, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ч .1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу ДНЛ-2 №0843 від 08.03.2025 року, правопорушення було вчинено 08.03.2025 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи від 27.03.2025, справа в провадження судді надійшла 27.03.2025.
04.05.2025 року від захисника ОСОБА_1 , адвоката Таращук О.В., надійшло на адресу суду клопотання про повернення адміністративного матеріалу до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та належного оформлення у зв'язку з неналежним оформленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.05.2025 року адміністративну справу № 181/829/25 (провадження №3/205/1716/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи від 11.07.2025, справа в провадження судді надійшла 11.07.2025.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя Максим ТАУС