17.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/5535/25
Провадження № 2-а/205/116/24
17.07.2025 року м.Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Вольф В.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Забродіна Олена Валентинівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Новокодацького районного суд міста Дніпра від 16.07.2025 р. у справі № 205/5535/25, позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Забродіна Олена Валентинівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено частково. Скасовано постанову № 980/ВОБ від 16.01.2025 року, винесену начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення штрафу у сумі 17000,00 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадженням закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП. У задоволені іншої частини позовних вимог- відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Судом встановлено, що суд допустив описку у вступній частині рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 16.07.2025 р. у справі № 205/5535/25 при комп'ютерному наборі тексту, невірно зазначивши рік його ухвалення, а саме - «2024» замість - «2025».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду, а саме зазначити вірний рік його ухвалення - «2025».
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд-
Виправити описку у вступній частині рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 16.07.2025 р. у справі № 205/5535/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Забродіна Олена Валентинівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно рік його ухвалення - «2025».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Курбанова Н. М.