11.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/8167/24
Провадження № 6/205/215/25
11.07.2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року №205/8167/24 задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 р. 104 318 грн. 86 коп., з яких: 64794,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39344,34 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
11.02.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчі листи.
02.07.2025 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення посмилки у виконавчому листі, зазначаючи наступне, що помилково зазначено сума стягнення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 р. 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64794,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що згідно ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.06.2025 року по справі №205/8167/24, виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 228.11.2024року у цивільній справі №205/8167/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.».
Виправити описку у виконавчому листі 205/8167/24 Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року зазначивши вірно:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.».
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що помилка вже виправлена судом, який її припустився, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі Новокодацького районного суду міста Дніпра №205/8167/24 від 11.02.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курбанова Н. М.