Справа № 202/632/25
Провадження № 2-с/202/30/2025
17 липня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування судового наказу, -
16.07.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ у справі №202/632/25, виданий 17.01.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою КП «Теплоенерго» ДМР.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.
В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначено, що 17.01.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ у справі №202/632/25 про стягнення заборгованості за теплопостачання. Вказаний судовий наказ був отриманий ним через застосунок «Дія» лише 14.07.2025 року.
Боржник повідомляє, що з 2023 року він постійно перебуває за межами України, у США. Також заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2021 року по справі №202/6090/20 його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджує факт його непроживання за адресою стягнення заборгованості за теплопостачання.
Таким чином, він, ОСОБА_1 , не користувався послугами теплопостачання в зазначений у судовому наказі період, а тому заборгованість нарахована безпідставно і судовий наказ по справі №202/632/25, на думку боржника, підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.
Як встановлено судом, 17.01.2025 року за заявою КП «Теплоенерго» ДМР Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №202/632/25 про солідарне стягненення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 01.02.2022 по 14.01.2025 станом на 14.01.2025 в розмірі 60 962,30 грн. та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 витрат на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,93 грн. з кожного.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2021 року по справі №202/6090/20 визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник ОСОБА_6 зазначив, що з 2023 року він постійно проживає в США, на підтвердження чого надав суду ліцензію водія, видану 02.12.2024 року органом штату Колорадо.
З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника про те, що судовий наказ було про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» ДМРзаборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 01.02.2022 по 14.01.2025 станом на 14.01.2025 в розмірі 60 962,30 грн.та судового збору у розмірі по 100,93 грн. з кожного, було видано без урахування вказаних обставин, свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості.
За таких обставин, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №202/632/25, виданий 17.01.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, про солідарне стягненення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 01.02.2022 по 14.01.2025 станом на 14.01.2025 в розмірі 60 962,30 грн. та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради витрат на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн, тобто по 100,93 грн з кожного.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.