Справа № 211/443/25
Провадження № 1-кс/211/1338/25
17 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12024041230002442 від 22.11.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2,3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2,3 ст. 307, у якому підозрюються: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041230002442 від 22.11.2024 за ч. 3 ст. 27, ч. 2, 3 ст.307 КК України за фактом незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинених організованою групою.
21.04.2025 року письмово повідомлено про підозру:
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.
23.04.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_4 в свою чергу обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2025.
22.04.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою без права внесення застави.
В свою чергу ОСОБА_4 продовжено строк цілодобового домашнього арешту.
Внаслідок особливої складності кримінального провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у вказаний строк, через тривалість проведення 22 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які проводяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того є необхідність проведенні значного об'єму інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тому для їх проведення та завершення, необхідний строк до п'яти місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування покладались на розсуд суду.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.
СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню за підозрою:
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України.
Суд пересвідчився в значному об'ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За результатами досудового розслідування 21.04.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалами слідчого судді підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожному окремо було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого кожному окремо було продовжено до 21.07.2025. Підозрюваному ОСОБА_4 в свою чергу також ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого було продовжено до 21.07.2025.
Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури від 17.06.2025 р. продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12024041230002442 від 22.11.2024 року до трьох місяців, тобто до 21.07.2025 року, включно.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи звершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або: підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, а саме необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 22 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (призначено 28.04.2024),
які на даний час не виконано; призначити судову експертизу відео-, звукозаписів, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; провести огляд мобільних телефонів та комп'ютерної техніки, які було вилучено під час обшуків у осіб, причетних до вчинення злочинів; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; допитати підозрюваних та свідків; отримати 25 ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на розсекречуванні з 29.05.2025.
Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, оскільки перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041230002442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до п'яти місяців, тобто до 21 вересня 2025 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 17.07.2025 о 15- 30 год.