Справа № 229/8420/24
Провадження № 2/211/3755/25
про відкриття провадження по справі в загальному порядку та призначення підготовчого судового засідання, призначення відеоконференції по справі та витребування доказів по справі
17 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, місце знаходження: 01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00031101, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в якій просить: 1) прийняти позовну заяву до розгляду на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України ; 2) зобовйязати Державну казначейську службу України, незалежно від вини Держави Україна, відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень, який може бути нарахований на цю суму, в якості компенсації моральної шкоди (передбаченої практикою Європейського суду з прав людини) за істотне порушення вимог ч. 1 ст. 21, ст. 28 КПК України щодо «розумного строку» розгляду справи № 699/268/15-к, неупередженим складом суду, створеного на підставі вимог КПК України, а також прав передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також згідно до практики Європейського суду з прав людини щодо компенсації моральної шкоди, а не чинного законодавства України; 3) витребувати від Кам'янського районного суду Черкаської області хронологічну довідку про рух справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень; 4) постановити ухвалу, якою доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4) виконати положення ст. 212 ЦПК України для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що вказану справу через її складність та те, що її розгляд становить значний суспільний інтерес, суддя приходить до висновку, щорозгляд даноїпозовної заяви слід проводитиза правилами загального позовного провадження.
Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки позивач фактично проживає в с. Набутів Черкаської області, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно дост. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учсник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування від Кам'янського районного суду Черкаської області хронологічну довідку про рух справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки така довідка має значення для розгляду справи.
Керуючись ст. ст.187, 190, 212 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, та призначити її до підготовчого засідання на 18.09.2025 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, зал судових засідань № 33.)
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання, призначене на 18.09.2025 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Доручити Корсунь-Шевченківськомурайонному суду Черкаської області (адреса: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19402) забезпечити проведення відеоконференції для участі у підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 18.09.2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Доручити уповноваженій на такі дії особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції, встановити особу позивача ОСОБА_1 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду негайно надіслати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, який зобов'язаний організувати її виконання.
Витребувати від Кам'янського районного суду Черкаської області (адреса 20800, м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45, ел. адреса inbox@km.ck.court.gov.ua) хронологічну довідку про рух справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, справа № 699/268/15-к.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Н. О. Сарат