Ухвала від 17.07.2025 по справі 175/2163/25

Справа № 175/2163/25

Провадження № 2/175/495/25

УХВАЛА

"17" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача - адвокат Базюкевич Євген Вікторович через систему “Електронний суд» подав клопотання про повторне витребування доказів від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Реєстру актів цивільного стану, Єдиного реєстру заповітів, Реєстру спадкових справ: про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про номер, дату заведення і місцезнаходження спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що супровідний лист Центрального відділу РАЦС містить інформацію про надання повних витягів про шлюб і про смерть, однак самих витягів до супровідного листа не додано, що свідчить про неповноту наданої інформації на запит суду. Крім того, у відповіді на запит суду відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про розбіжність в даті народження матері позивача в різних реєстрах: у записі про шлюб - ІНФОРМАЦІЯ_5 , у записі про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зважаючи на збіг дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 - для отримання інформації про спадкову справу слід вважати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Реєстру актів цивільного стану, Єдиного реєстру заповітів, Реєстру спадкових справ: про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про номер, дату заведення і місцезнаходження спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надіслати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до 30.07.2025 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 25.08.2025 року на 14 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель

Попередній документ
128907890
Наступний документ
128907892
Інформація про рішення:
№ рішення: 128907891
№ справи: 175/2163/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
14.04.2025 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2025 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.07.2025 14:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.08.2025 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.12.2025 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.02.2026 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області