Справа № 175/1993/25
Провадження № 2/175/446/25
Іменем України
(Заочне)
"17" липня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Соломонович К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача, звернулася до суду з позовом до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки по лінії матері - ОСОБА_2 .
Зазначає, що після себе ОСОБА_2 залишила заповіт від 06.03.2012 року (за життя ніколи не говорила про нього), яким все своє майно заповідала позивачці. Спільно з ОСОБА_2 позивачка не проживала, спільного побуту не мала, про заповіт дізналася у листопаді 2024 року коли приїхала до квартири ОСОБА_2 в м. Краматорську. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що спадкоємці після смерті ОСОБА_2 окрім Позивачки відсутні..
З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка 03 грудня 2024 року звернулась до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини.
Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача - адвокат Белостоцька А.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав.
Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №4367.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2011р., реєстровий №1-1079.
Відповідно до Довідки щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 03.12.2024 року №59438, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все майно, яке на день смерті буде їй належати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивачка 03 грудня 2024 року звернулась до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , Державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично; малолітніх або неповнолітніх спадкоємців; спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців - немає.
Позивач зазначає, що у зв'язку із активними бойовими діями та підвищеною загрозою для життя та здоров'я у місті Краматорську Донецької області позивач був вимушений змінити місце проживання, перемістившись до іншої області, через що і не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини.
Від 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан.
Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 не було відомо.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 133/1880/18 (провадження № 61-12000св19) від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19).
Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за заповітом пропущено ним у зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно нотаріусу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О. М. Білоусова