вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
17 липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/488/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс Плюс"
про стягнення заборгованості у розмірі 485144,82 грн.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Подоляк В.Г. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Гольонко М.М.
До Господарського суду Рівненської області 29.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 485144,82 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 02.07.2025.
18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі 17.06.2025) від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк для подання відзиву до 19.06.2025 у зв'язку із укладенням 16.06.2025 договору про надання правової допомоги з адвокатом.
Ухвалою суду від 18.06.2025 клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задоволено. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.06.2025 включно.
20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі 24.06.2025) від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк для подання відповіді на відзив до 30.06.2025 у зв'язку із численними повітряними тривогами, атаками на м. Київ та збоями у доступі до електронного суду.
30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 02.07.2025 клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задоволено. Продовжено представнику позивача строк для подання відповіді на відзив до 30.06.2025. Долучено відповідь на відзив представника позивача до матеріалів справи. Розгляд справи відкладено на 17.07.2025.
17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи договір поставки № 0205 від 02.04.2022, лист-повідомлення вих. №18.06/1 від 18.06.2025, фіскальний чек, накладну № 3301900041501 від 23.06.2025, опис вкладення у цінний лист, складську довідку станом на 19.06.2025, заяву про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 10.07.2025, фіскальний чек, накладну № 3301800104263 від 10.07.2025, опис - вкладення у цінний лист, видаткову накладну № 637 від 17.09.2024, видаткову накладну № 638 від 17.09.2024, видаткову накладну № 698 від 30.09.2024, видаткову накладну № 697 від 30.09.2024.
17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів.
В судовому засіданні 17.07.2025 представник відповідача просила задоволити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
В той же час, представник позивача заперечував проти долучення вказаних доказів та просив суд у разі задоволення клопотання представника відповідача про долучення надати строк для подачі письмових заперечень.
Відтак, для дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з'ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи зазначені докази.
Представник відповідача заявила усне клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача не заперечив щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У відповідності до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги необхідність подання додаткових доказів, враховуючи що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 233, 234, 250 ГПК України, суд-
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "20" серпня 2025 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задоволити.
5. Долучити до матеріалів справи договір поставки № 0205 від 02.04.2022, лист-повідомлення вих. №18.06/1 від 18.06.2025, фіскальний чек, накладну № 3301900041501 від 23.06.2025, опис вкладення у цінний лист, складську довідку станом на 19.06.2025, заяву про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 10.07.2025, фіскальний чек, накладну № 3301800104263 від 10.07.2025, опис - вкладення у цінний лист, видаткову накладну № 637 від 17.09.2024, видаткову накладну № 638 від 17.09.2024, видаткову накладну № 698 від 30.09.2024, видаткову накладну № 697 від 30.09.2024.
6. Встановити сторонам строк для подачі додаткових доказів до 20.08.2025.
7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала складена та підписана 17.07.2025.
Суддя А.І.Мовчун