про залишення заяви без руху
16 липня 2025 року Справа № 915/703/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4;
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/703/17 до виконання по справі,
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 79005, м. Львів, вул. І.Франка, 61,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудівництво», 57453, прос. Курортний, 12, с.Коблево,
про: стягнення штрафу та пені у сумі 136000 грн..,-
Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Львівське тервідділення АМК) звернулося з позовною заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 17.07.2017 р. за № 10147/17, до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудівництво» (далі - ТОВ “ТД “Енергетичне машинобудівництво») про стягнення з останнього грошових коштів: у сумі 68000 грн. - штрафу, застосованого до нього рішенням адміністративної колегії Львівського тервідділення АМК від 20.11.2015 р. № 71 р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів; у сумі 68000 грн. - пені, нарахованої, у відповідності до ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), на підставі ст. 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України», на суму штрафу за прострочення його оплати понад установлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк, а саме за період 27.09-02.12.2016 р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 по справі № 915/703/17 позовні вимоги задоволено повністю та відповідно 25.09.2017 на виконання рішення господарського суду видані накази.
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-тервідділення АМКУ) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 21.05.2025, у якій просило поновити строк та видати дублікат наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у даній справі.
Ухвалою суду від 05.06.2025 вищезазначену заяву було повернуто заявнику без розгляду.
25.06.2025, під час перебування судді Коваля С.М. у відпустці з 23.06.2025 по 11.07.2025, до Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-тервідділення АМКУ) надійшла заява № 63-02/5398е від 24.06.2025 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/703/17, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у даній справі.
Заяву мотивовано тим, що у січні 2019 року Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було направлено оригінал наказу до Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (далі - Березанський районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївської області), станом на червень 2025 року встановлено, що наказ на виконанні не перебуває.
Як зазначив, заявник, що відповідно до Розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 № 5-рп 02.06.2020 Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Так, Західним тервідділенням АМКУ, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо втрати наказу від 25.09.2017, а саме, не вказано ким, на думку заявника, втрачено наказ; не зазначено чи зверталося Західне тервідділення АМКУ до такої особи за отриманням відповідних пояснень, доказів направлення/не направлення вищезазначеного наказу заявнику.
Із змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що наказ від 25.09.2017 знаходився на виконанні у Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївської області, і відповідно у листопаді 2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу разом з винесенням постанови у порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження», яка відділом ДВС разом з наказом від 25.09.2017 направлена на адресу Львівського обласного тервідділення АМКУ, проте відповідних доказів, як і інших відомостей відносно указаного виконавчого провадження, до заяви не додано, внаслідок чого неможливо дослідити обґрунтованість тверджень заявника.
Крім того, заявником не викладено обставин та підстав щодо поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2017 у справі № 915/703/17 до виконання по справі.
Згідно ч.ч. 1-4, 10 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, а також заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234, 329 ГПК України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, -
1. Залишити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.